Methoden verzamelen

In deze tweede sessie brachten we verdieping aan op basis van thema’s die deelnemers belangrijk vinden. Het gesprek ging over:

• Methoden om gesprek met bewoners op te starten.
• Verdiepen van dilemma’s rond politieke betrokkenheid en doorbreken van tegenstrijdige belangen, door te kijken vanuit verschillende perspectieven.

‍

Een aantal dilemma's die we bespraken:

• Timing en transparantie. Betrek je bewoners vroegtijdig met het risico op langdurige onzekerheid, of betrek je bewoners later met het risico op schijnparticipatie? Ga je door met onderhoud tijdens de ‘wachtfase’ om rust te brengen, of niet? Zet je tijdens een participatietraject een leuke activiteit in als de kraan van een bewoner al maanden lekt, of niet?
• Kiezen tussen huidige en toekomstige bewoner. Waarop leg je de focus in de boodschap? Het belang van de zittende bewoners versus de maatschappelijke opgave van volkshuisvesting?
• Vormen van vertegenwoordiging. Aandacht voor het formele proces tussen huurders en corporatie versus het gebiedsproces waarin je ook anderen (het "stille midden”) wilt bereiken.
• Hoe treed je naar buiten als corporatie? Wie voert de regie in het participatieproces: de collega’s die de relaties beheren in een wijk of de collega’s die staan voor de veranderopgave? Kies je dan voor gescheiden rollen waarbij je project en proces in de wijk scheidt of heb je als corporatie één gezicht in de participatie?
• Omgaan met sturing en invloed van buiten af. Balanceren tussen politieke belangen en tempo van partners versus je eigen tijdlijn en proces.
• De grens van zeggenschap. Waar stopt meedenken en waar begint echt meebeslissen? Hoeveel ruimte geef je in het proces zonder dat de primaire taak van de corporatie (volkshuisvesting) in gevaar komt?
• Negatieve beeldvorming in de media. De media focust vrijwel altijd op de protesterende, 'zielige' huurder. Hoeveel energie steek je in de strijd tegen dit negatieve imago?